sobota, 24 sierpnia 2013
Gdy jest upalnie, chodzę nad rzekę
tekst na razie znika, by pojawić się - być może - w innej przestrzeni
środa, 21 sierpnia 2013
jak zaczynać, to od diagnoz
Wczoraj ruszył serwis Klubu Jagiellońskiego jagiellonski24pl. I na dzień dobry tekst redaktora naczelnego Krzysztofa Mazura Zmieńmy zasady gry, a w nim między innymi lista przyczyn tłumaczących, dlaczego jego pokolenie i moje pokolenie mają gorzej, trudniej niż poprzednie. Większość uwag można sprowadzić do stwierdzenia, że nie załapaliśmy się na nowe rozdanie po transformacji ustrojowej, a to z tej prostej przyczyny, że jesteśmy za młodzi. Mazur zdaje się twierdzić, że gdy zaczęliśmy cokolwiek rozumieć, nie było się już nad czym zastanawiać. Pozornie, oczywiście tylko pozornie, bo w dalszej części tekstu autor argumentuje bardzo rozsądnie, wykazując, jak wiele sfer wymaga rzeczywistych zmian. Mam tylko jedno zastrzeżenie.
Otóż, zgodnie z obrazem zarysowanym w tekście dzisiejsi trzydziestolatkowie (i rocznikowe okolice) zrezygnowali z udziału w życiu publicznym - z wielu skrupulatnie wyliczonych powodów - i poszli w siebie, w swoje życie prywatne, tak zwyczajnie resztę świata mając w głębokim poważaniu. Z takiego opisu sytuacji logicznie wynika, że sfera publiczna dla młodych to prawdziwa terra incognita, rejon (pardon) dziewiczy. Nic tylko brać się za pracę u podstaw, uświadamiać i przekonywać do wzięcia odpowiedzialności za tak zwane dobro wspólne. Mam wrażenie, że sprawy mają się nieco inaczej.
Niezaangażowanie w sferę publiczną nie wynika w wielu przypadkach ze zwykłego marazmu, odporności na ideały mające za przedmiot wspólnotę, cnoty obywatelskie/republikańskie czy co tam jeszcze. Często jest to właśnie wynik określonej ideologii, a nie jej braku. Jeden ze współtwórców popularnego obecnie kulturalnego trendu, Rochard Rorty, dążył otwarcie do przeobrażenia publicznej debaty w niezobowiązujące dzielenie się upodobaniami. Chodziło mu o przyjemność płynącą z zajmującej konwersacji, co z góry wykluczało na przykład radykalizację stanowisk i jasne określanie różnic pomiędzy rozmówcami. Doszliśmy do takiego momentu, w którym za cywilizowaną i kulturalną uznaje się często taką wymianę poglądów, na zakończenie której wszyscy pozostają przy swoich zdaniach. Rezultat jest prosty: "słowa, słowa, słowa". Żeby ożywić społeczną dyskusję, a co za tym idzie przygotować warunki dla powstawania nowatorskich, obywatelskich projektów, trzeba najpierw pokazać, że dyskusja, spieranie się, umiejętność obrony własnego zdania nie jest zbrodnią i że nie wszyscy uczestnicy dyskusji w równym stopniu mają rację, nie wszyscy są równie kompetentni.
To zadanie godne Heraklesa, ale wierzę, że do zrealizowania.
sobota, 10 sierpnia 2013
Nagłe spostrzeżenie
mam jasne oczy
lekko za mgłą
mam silne ręce
trudno się czegoś trzymać
przyszły listy:
gorące litery
składają się niezgrabnie
jestem strzeżona
mam dobrych przyjaciół
jakby za szkłem
mam dobre pragnienia
jakby nie moje
pada śnieg:
lodowata woda
chłodzi rozpalone czoło
szczęście - jakby nie tu
03.12.2010
lekko za mgłą
mam silne ręce
trudno się czegoś trzymać
przyszły listy:
gorące litery
składają się niezgrabnie
jestem strzeżona
mam dobrych przyjaciół
jakby za szkłem
mam dobre pragnienia
jakby nie moje
pada śnieg:
lodowata woda
chłodzi rozpalone czoło
szczęście - jakby nie tu
03.12.2010
Subskrybuj:
Posty (Atom)